Biokraftstoff-Blog Krieg

Am Montag, Nov. 17, sechs US-Senatoren einen neuen Brief an EPA Administrator Stephen Johnson Echo einen Vorschlag für die BIO zuvor. BIO früheren EPA fordert auf, seine vorgeschlagene Methodik für die Messung der Treibhausgasemissionen in der Regel Kommentar Zeitraum, aber Zurückhaltung Schlussfolgerungen auf bestimmte Ebenen der Kürzungen durch die insbesondere Biokraftstoffe, bis die Methode wurde abgeschlossen. Die Senatoren "Schreiben heißt es:

Die Methodik letztendlich von EPA in der Bearbeitung von diesem Programm wird einen erheblichen Einfluss auf den Erfolg des Programms, und die Wissenschaft und Methodik von EPA sollten einer gründlichen öffentlichen und wissenschaftlichen Überprüfung. Auch die vorzeitige Veröffentlichung von spezifischen Treibhausgas-(GHG-Emissionen) Berechnungen auf der Grundlage von unvollständigen ILU [indirekte Flächennutzung] Annahmen untergraben könnte den endgültigen Erfolg der RFS-2 und sich nachteilig auf die US-Hersteller von Biokraftstoffen und die Landwirte, denn es untergräbt das Vertrauen der Anleger und weitere berauben die Branche der Kapital benötigt wird, um die Zielsetzungen für erneuerbare Energien mit Sitz in RFS-2. "

Die Senatoren gehen zu sagen,

EPA die Aufnahme von internationalen ILU Änderungen als Faktor bei der Bestimmung erhebliche indirekte Emissionen hat das Potenzial, tatsächlich dazu führen, bedeutende Mengen von US-Produktion von Kraftstoffen aus erneuerbaren Quellen verwendet werden, um die fortgeschrittene Biokraftstoffe Termine in RFS-2, wodurch die gesamte in Frage gestellt Brennstoffe Programm. "

BIO hat stets gesagt, dass Modelle zur Messung der indirekten Flächennutzungsänderungen sind unreif, und die jüngsten Revisionen der Ernte Preis Prognosen von der USDA und der Ernährungs-und Agrarpolitik Research Institute bieten ein gutes Beispiel. FAPRI Modell ist in der Regel verwendet, um Ernte und Erträge in der ganzen Welt, um die US-amerikanischen Landwirte in Entscheidungen über die Pflanzen, die Lagerung und Vermarktung der Körner. Ihr Modell ist nun ein Schlüssel für die Theorie, die von Tim Searchinger und der EPA vorgeschlagene Methodik für die RFS.
In einer aktuellen Ausgabe der "Entscheidend Marketing", FAPRI Änderung der Beratung gab es Landwirte, die zu Beginn dieses Jahres, sagte:

Seit dem Höchststand Anfang Juli, die Mais und Soja haben sich in einem Abwärtstrend. Diese downtrends haben sich sehr steil seit Ende September, treibt die Preise viel niedriger als fast jeder erwartet. Die USDA's 2008-09 Preis Prognosen gesenkt achtzig Cent pro Scheffel für Mais und Sojabohnen Preise Schnitt zwei Dollar in der Oktober-Angebot und Nachfrage berichtet. Das sind große Einschnitte werden in nur einem Monat, aber in jeweiligen Preisen sind jetzt viel niedriger als die unteren Ende der USDA-Prognose Preisklassen. "

Später in den Newsletter, FAPRI begräbt eine sehr wichtige Folgerung aus der Drop-Preis, "Aktuelle Kurse abhalten erhöht Pflanzungen in Südamerika." [Hervorhebung Mine]

Beachten Sie, dass während der USDA's Feed Outlook projiziert die Preise für Mais im Wirtschaftsjahr 2008/09 wurden um $ 0.80 nur zwischen Oktober und November, um $ 4.00-$ 4,80 pro Scheffel, ist dies deutlich von Juli, wenn das USDA die Feed Outlook projiziert Preise von $ 5.50-$ 6.50.

Umwelt-Gruppen, wie z. B. die NRDC, möchte behaupten, dass sie die Wissenschaft auf ihrer Seite. Siehe zum Beispiel die New York Times in dieser Woche. Die drastische Änderung der Prognosen aus dieser Modelle innerhalb einer Frist von sechs Monaten zeigt, wie weit die Wissenschaft zu gehen. An diesem Punkt, es wäre gefährlich, die Modelle in einem Regelwerk.