바이오 연료의 블로그 전쟁

과학 전문지 이번주 비노드 Khosla, 대체 에너지 개발에 상당한 투자를하고있다 티모 Searchinger와 공동 작성자가 리차드 호튼 2008년 2월 비판과 연구, "바이오 연료를 사용하여 미국 Croplands의 온실 가스 증가에 대한 방어를 통해 벤처 자본가들 사이의 교류 출판 육지에서 배기 가스 - 사용하여 변경 "교환을 일부 간접적으로 토지 이용을 변경 논쟁의 해결되지 않은 뉘앙스의 보여준다.

비록 그들이 큰 미개척 가서 Khosla의 코멘트를, 두 가지 중요한 문제, 할당 및 시스템 경계를 제기한다. 그는 글을

그것은 부정확하고 오해를 할당하기 위해 자주 이루어집니다 목재 생산을위한 브라질의 열대우림의 바이오 연료 사용을 줄여. 경제 신호를 바이오 연료 운전 - 용도를 변경하거나 농지 목재 다르다 - 주도 경제 신호 토지 운전 - 변화 패턴을 사용합니다. Searchinger의 삼림 벌채 예상 외. 극동 지역에서 바이오 디젤 생산에 적합합니다. "

생태학적으로 민감한 부분이 있기 때문에 토지에 바이오 디젤에 대한 수요를 충족시키기 기름 야자 농장으로 변환되었습니다 삼림 벌채 말레이시아에서 바이오 디젤을 생산하도록 적절하게, Khosla의 관점에서, 할당할 수있습니다. 공급과 수요의 동적 시스템의 경계는 분명하다. 수입은 국내 바이오 연료의 생산을 강조하는 미국의 바이오 연료 정책에서, 브라질에서 삼림 벌채로 옮긴다는 광범위한 시스템을 어디에 책임을 더 신중하게 할당되어야합니다, 계정으로 브라질의 정책과 같은 삼림 벌채의 직접적인 원인이있다.

그들의 반응 있음, Searchinger과 호튼와 배분의 문제가 발생하지 않도록하는 대신 도덕적 문제를 제기 :

바이오 연료는 전세계 어디에서나 사용 cropland 좋은 작물과 고기 가격 인상과 목초 또는 cropland을 실제 그들의 그물을 경제로의 전환에 박차를 늘림으로써 도움이됩니다. "

문장이 이론은 미국의 바이오 연료 생산을 간접적으로 브라질에서 삼림 벌채를 공동 지원하는 작은 않습니다. 그것은 세계적인 수준에서 바이오 연료 생산을위한 시스템 경계 설정을 어떻게 추구하는 것입니다. 순서에서는 증가 작물 및 육류 가격의 모든 원인뿐만 아니라, 모든 정책을 유도하거나 삼림 벌채를 위축 고려되어야하며 제대로 할당이 시스템에서 미국의 바이오 연료 생산의 효과를 검사합니다.
Searchinger과 그들의 반응의 다른 부분에 더 호튼들의 논쟁의 도덕 말투가 공개 :

Khosla 올바르게 용량은 여러 개발 도상국에서,하지만 수율 향상을 줄이는 한편, 삼림 벌채 세계에서 이미 큰 피드가 용량, 선별 부자, 세계 인구의 메모를 쏴라합니다. "

이 때 내 어머니가 자식으로 내 접시를 청소하라고 했잖아을 생각나게 방글라데시 어린이들이 굶주리고 있기 때문에했다. 댓글 snarky 하느냐, 나도 안다,하지만 Searchinger과 호튼 음식, 토지와 탄소 배출량을위한 적이라는 세계 시장 경제의 균형 원칙에 따라 이미 존재하는 모델이 될 수있는 논쟁을 시도하고있다. 그들이 더 많은 증거를 제시하고 도덕적인 논쟁을 피할 필요가있다.