Biodrivstoff Blog krigen

På mandag nov 17, seks US Senators sendt et nytt brev til EPA Administrator Stephen Johnson Sammen med et forslag som BIO tidligere har gjort. BIO tidligere kalt på EPA for å løsne den foreslåtte metodene for måling av klimagassutslipp i regelen kommentar periode, men forskuddstrekk konklusjoner på bestemte nivåer av reduksjonen oppnås ved spesielle biodrivstoff til metodikken ble fullført. Det Senators' brevet heter det:

Metodene slutt brukes av EPA i laging av dette programmet vil ha en vesentlig betydning for det samlede resultatet for programmet, og vitenskapen og metodene som benyttes av EPA bør bli gjenstand for grundig offentlig og faglig vurdering. Likeledes, det tidlig offentliggjøring av spesifikke klimagass (ghg) utslippene beregninger basert på ufullstendig ILU [indirekte landbruket] forutsetninger kunne undergrave den ultimate suksess RFS-2 og være skadelig for USAs biodrivstoff produsenter og bønder, så det vil undergrave investorenes tillit og ytterligere frata næringen av investeringen formue må oppfylle de fornybare mål etablert i RFS-2 ".

Det Senators fortsette å si,

EPA inkludering av internasjonale ILU endringer som en faktor i å bestemme betydelige indirekte utslipp har potensiale til å effektivt diskvalifisere betydelige mengder amerikanske fornybare energikilder produksjonen blir brukt til å møte Advanced Biodrivstoff Tidsplan i RFS-2, og dermed plassere i fare hele brensel program. "

BIO har konsekvent sagt at modellene for å måle indirekte landbruket endrer er umoden, og senere revisjoner av beskjære pris prognoser av USDA og Food and Agricultural Policy Research Institute gi et eksempel. FAPRI's modell er vanligvis brukes til å forutsi beskjære priser og gir verden rundt for å lede amerikanske jordbrukere i beslutninger om planting, lagring og markedsføre sine korn. Deres modell er nå en nøkkel til teorien utviklet av Tim Searchinger og EPA foreslåtte metodikk for RFS.
I en fersk utgave av sin "avgjørende markedsføring," FAPRI revidert rådet den ga bøndene på begynnelsen av året, sier:

Siden peaking tidlig i juli, den korn og soybean markeder har vært i en downtrend. De downtrends blitt svært bratte siden slutten av september, presser prisene mye lavere enn i nesten alle forventet. The USDA's 2008-09 pris prognoser ble senket åtti cent per bushel for korn og soybean priser kutte to dollar i oktober supply / demand rapporter. Disse er store kutt som skal gjøres i bare en måned, men dagens priser er nå mye lavere enn den laveste enden av USDA's prognose prisklasser. "

Senere på nyhetsbrev FAPRI buries en svært markant slutning fra price drop "dagens priser motvirke økt plantings i Sør-Amerika." [Vekt gruven]

Merk at mens USDA's Feed Outlook prosjekterte priser for korn i 2008/09 ble senket av $ 0.80 rettferdig mellom oktober og november, til $ 4.00-$ 4.80 per bushel, dette er betydelig ned fra juli, da USDA's Feed Outlook prosjekterte priser på NOK 5,50-$ 6,50.

Environmental grupper, slik som NRDC, vil påstå at de har vitenskapen på sin side. Se for eksempel New York Times redaksjonelle denne uken. Den drastiske revisjon av prognoser fra disse modellene i en seks måneders periode demonstrerer hvor langt vitenskapen har å gå. På dette tidspunktet, ville det være farlig å ta med modeller i regulatorisk system.