Blog biopaliw wojny

Dokładnie miesiąc temu, imienne gazeta ujawniła, że Stowarzyszenie Producentów Komputery rozpoczęła kampanię PR wycofać US polityki w zakresie biopaliw. GMA jest znowu w ofensywie, uwalniając branży finansowane badania, które blames biopaliw na wyższe ceny żywności, ignorując szybkiego wzrostu cen ropy naftowej, które napędza się koszty produkcji rolnej, a także rosnące zapotrzebowanie na alternatywne.

Kraft Foods sponsorowane niedawne badania przeprowadzone przez Keitha Collinsa, dr, były główny ekonomista w USDA. Najważniejszym badaniu stwierdza, że "prawie wszystkie zwiększenie całkowitego wykorzystania kukurydzy w ciągu ostatnich dwóch lat została ze względu na wykorzystanie kukurydzy etanolu przez rośliny, więc większość zboże wzrost cen jest prawdopodobnie były spowodowane etanolu. "Jednakże, w ostatnim studium jest sprzeczne innych badań, w tym obecnego USDA głównego ekonomistę Josepha Glauber przedstawione Kongresowi na początku tego miesiąca.

W dniu 12 czerwca Glauber zeznał przed Senatem Stanów Zjednoczonych ds. Energii i Zasobów Naturalnych w sprawie biopaliw "kukurydza i wpływ na ceny żywności. Jeśli chodzi o zboże, Glauber mówi, "Szacujemy, że procentowy wzrost cen zboża od kwietnia 2007 do kwietnia 2008 miałby 23 procent niższa w przypadku braku wzrostu produkcji biopaliw w Stanach Zjednoczonych. Na podstawie tej analizy (patrz tabela poniżej), ale szacują, że cena zboża wzrosła miałby przez 47,5 procent wzrostu w założeniu nie produkcji biopaliw w Stanach Zjednoczonych, w dół od rzeczywistego wzrostu 61,7 procent, od kwietnia 2007 to April 2008.

Efektów produkcji biopaliw w Stanach Zjednoczonych w światowych cen żywności.
	Z biopaliw	Biopaliwa bez
	Procent Zmian	Procent Zmian
Jedzenie	45,0	40,6
Kukurydza (kukurydza)	61,7	47,5
Soja	78,6	54,2
Mączka sojowa	69,3	51,2
Olej sojowy	80,9	61,5

Oraz na ogólną cen żywności, Glauber szacunków,

"W tym momencie ekspansji w produkcji biopaliw w Stanach Zjednoczonych wydaje się stosunkowo skromny wkład do inflacji cen żywności na świecie oraz w Stanach Zjednoczonych. Zakładając, że nie ekspansji w produkcji biopaliw w USA, ale oszacowanie globalnego MFW żywności towaru będzie price index wzrósł o ponad 40 procent od kwietnia 2007 do kwietnia 2008 r., w porównaniu z faktycznym wzrostem 45 proc. W Stanach Zjednoczonych, wskaźnika CPI dla wszystkich żywności miałoby wzrósł o 4,55-4,60 procent w ciągu pierwszych czterech miesiącach 2008 r., w porównaniu z faktycznym wzrostem 4,8 procent, przy założeniu, że nie ekspansji produkcji biopaliw w USA. "

Collins twierdzi również, że analiza "Wzrost popytu na zboże ze względu na etanol rośnie szybciej niż wzrost wydajności w zboże na pole." On oblicza, że rok w rok wzrost produkcji etanolu w nazwie Odnawialnej Standard paliwa będą wymagały zwiększenia produkcji kukurydzy o 330 mln bushels każdego roku. W ubiegłym roku, kukurydza produkcji w Stanach Zjednoczonych wzrosła do średnio 150 bushels na Acre (z 145 w 2006 r.). Aby uzyskać dodatkowe bushels na taką samą liczbę zebranych akrów (Collins wymienia 94 milionów akrów) wymagać będzie około 2,5-procentowym wzrostem produkcji.

Od 1996 roku, kukurydza produkcja wzrosła ponad 30 procent, częściowo ze względu na zwiększone do przyjęcia biotechnologii nasion. Firm biotechnologicznych są przeświadczeni, że plonu wzrosty będą kontynuowane, co 2,5 procent rocznego wzrostu Collins odwołuje że obecnie strony pojawiają się całkiem osiągalne.

Co ciekawe, również Collins szacuje, że wzrost zwierząt, które spożywają ziarno - zwierzęta w tym żywności, wołowiny, kurczaka, wieprzowiny, itd. - 5,3 procent wzrosła między 2005 i 2007. Do paszy nich Collins zauważa, wymagany wzrost 325 mln bushels kukurydzy, zbliżona do kwoty szacowane jako niezbędne do etanolu. Jednakże, Collins stwierdza, że zwiększone zużycie ziarna przez te zwierzęta "miałoby niewielki skutek cenowy".

Część planu z GMA i jego sojuszników jest wspieranie państwa petycji do Agencji Ochrony Środowiska dla zwolnień od Odnawialnej Standard paliwa, takie jak ten złożony przez Gov Teksasu Rick Perry (R). Jednak badania cytowane przez Perry'ego do wspierania swojej petycji o zwolnienie z RFS jasno wynika, że zwolnienie nie przewidują zwolnienie stara.

Badanie jest przez Texas A & M University Agricultural and Food Policy Center, i stwierdza, że złagodzenie RFS nie powoduje znaczne obniżenie cen i kukurydza kukurydza cen miały niewiele do czynienia z rosnących kosztów żywności.
Ogólnie rzecz biorąc, badania wykazały, że leżące u podstaw zmian w życie prowadzenia działalności rolniczej, wraz z całą gospodarką, jest wyższe koszty energii. Z rosnących kosztów energii, kukurydzy i innych wzrost cen.
Zobacz także BIO niedawno odpowiedzi na Texas "petycji do EPA.