Senatorów zważyć na EPA Zasady

W poniedziałek 17 listopada, sześć Senatorowie USA wysłał pismo do nowego EPA Administrator Stephen Johnson powtarzając, że wniosek złożony BIO wcześniej. BIO EPA wcześniej wzywał do uwolnienia jej proponowanej metodologii pomiaru emisji gazów cieplarnianych w okresie rządów komentarz, ale u wnioski dotyczące konkretnych poziomów redukcji osiągniętych przez poszczególne biopaliw do metodologii kompletny. W senatorów pismo stanowi:

Metodologia ostatecznie wykorzystane przez EPA w twórców tego programu będą miały znaczący wpływ na ogólną skuteczność programu, a także nauki i metodologii przez EPA powinny podlegać szczegółowej rewizji publicznych i naukowych. Podobnie, przedwczesnej publikacji konkretnych gazów cieplarnianych (GHG) obliczenia emisji na podstawie niekompletnych ILU [pośredniego użytkowania gruntów] założeniach mogłoby naruszyć ostateczny sukces RFS-2 i być szkodliwe dla amerykańskich producentów biopaliw oraz rolników, gdyż podważa zaufanie inwestorów i dalsze pozbawić przemysłu inwestycji kapitałowych będzie musiała spełniać cele określone w odnawialnych RFS-2 ".

Do senatorów przejdź do powiedzenia,

EPA włączenie międzynarodowych ILU zmiany jako czynnik wpływający na znaczne pośrednie emisji ma potencjał, by skutecznie dyskwalifikuje znaczne ilości amerykańskich produkcji paliw odnawialnych używanych do spełnienia zaawansowane Biopaliwa Rozkład w RFS-2, zatem wprowadzanie zagrożona całego paliw programu. "

BIO konsekwentnie powiedzieć, że modele pomiaru pośredniego użytkowania gruntów, zmiany są niedojrzałe, a ostatnie zmiany upraw prognozy cen przez USDA i Żywności i Polityki Rolnej Instytutu Badań dostarcza przypadku. FAPRI modelu jest zwykle stosowany do przewidywania cen i plonów upraw na całym świecie do instrukcji amerykańskich rolników w decyzje dotyczące sadzenia, przechowywania i obrotu ich ziaren. Ich wzór jest obecnie kluczem do teorii opracowanej przez Tima Searchinger i EPA proponowanej metodologii dla RFS.
W najnowszym wydaniu jej "zdecydowane Marketing" FAPRI rewidowały porad dała rolnikom na początku tego roku, mówiąc:

Ponieważ osiągnięciu maksimum na początku lipca, kukurydziany i sojowy rynkach zostały w spadkowej. Downtrends te stały się bardzo strome od końca września, popychanie ceny znacznie niższe niż prawie każdy z oczekiwaniami. USDA's 2008-09 ceny zostały obniżone prognozy osiemdziesiąt centa za buszel na ceny kukurydzy i soi cięcie dwa dolary w październiku podaży i popytu raportów. Są to olbrzymie cięcia, które mają być wprowadzone tylko w jeden miesiąc, ale obecne ceny są już znacznie niższe niż najniższe koniec USDA prognoz cenowych. "

Później w biuletynie FAPRI buries bardzo znaczący wnioskowanie z spadek cen "Obecne ceny zniechęcać wzrosła nasadzeń w Ameryce Południowej." [Podkreślenie kopalni]

Należy zauważyć, że USDA's Feed Outlook prognozowanych cen kukurydzy w 2008/09 zostały obniżone o 0,80 dolarów tylko między październiku i listopadzie, do 4,00 dolarów, 4,80 dolarów za buszel, to znacznie w dół od lipca, kiedy USDA's Feed Outlook prognozowanych cen o 5,50 dolarów, 6,50 dolarów.

Grup ekologicznych, takich jak NRDC, chciałby, aby twierdzić, że ich nauki na ich stronie. Zobacz na przykład New York Times redakcyjnych w tym tygodniu. Drastyczna rewizji prognozy z tych modeli w ciągu sześciu miesięcy pokazuje, jak bardzo nauka ma iść. W tym momencie byłoby to niebezpieczne dla modeli w system regulacyjny.