Biocarburanţilor Blog război

Luni, 17 noiembrie, şase senatori SUA a trimis o nouă scrisoare către administrator EPA Stephen Johnson sonor o propunere care a făcut anterior BIO. BIO sunat mai devreme pe APE-a propus să-i elibereze metodologie pentru măsurarea emisiilor de gaze cu efect de seră în timpul regulă de comentariu perioadă, dar withholding concluziile cu privire la anumite niveluri de reduceri realizate de către special biocombustibili, până la metodologie a fost complet. Senatorilor "scrisoare prevede:

Metodologia utilizată în cele din urmă, de către EPA crafting în acest program vor avea un impact semnificativ asupra succesul general al programului, şi de ştiinţă şi metodologia de angajaţi de APE ar trebui să facă obiectul minuţioase publice şi academice de revizuire. De asemenea, publicarea prematură specifice gaze cu efect de seră (GES) emisiile de calcule bazate pe incomplet ILU [indirecte utilizare a terenului] ipoteze ar putea submina final succesul RFS-2 şi să fie în detrimentul SUA biocombustibili şi producătorii agricoli, în care va submina încrederea investitorilor şi a continuare privează industria de investiţii de capital, va trebui să îndeplinească obiectivele stabilite în regenerabile RFS-2 ".

De senatori merge pe de spus,

EPA includerea internaţionale ILU modificări ca un factor important în determinarea emisiile indirecte are potenţialul de a descalifica în mod eficient volume semnificative de combustibili regenerabili producţie SUA de a fi utilizate pentru a satisface avansată Biocombustibili schema în RFS-2, astfel, punerea în pericol întreaga combustibili program. "

BIO sa spus ca modele de utilizare a terenului de măsurare indirectă schimba sunt imaturi, şi recent revizuiri ale culturilor preţul previziunile de USDA şi pentru Alimentaţie şi Institutul de Cercetare Politica Agricolă oferi un caz la punct. FAPRI modelul este utilizat de obicei pentru a anticipa preţurile şi producţiile de cultură din întreaga lume să ghid SUA agricultori în deciziile referitoare la plantare, depozitarea şi comercializarea lor boabe. Lor model este acum o cheie la teoria dezvoltată de Tim Searchinger şi EPA de metodologia propusă pentru RFS.
Într-o recentă ediţie a sa "decisiv de marketing," FAPRI revizuită de consiliere a dat agricultorilor de la începutul acestui an, spunând:

Deoarece peaking la începutul lunii iulie, de porumb si de soia, pieţele au fost într-o downtrend. Aceste downtrends au devenit foarte abrupt, deoarece târziu septembrie, împingându preţuri mult mai mici decât aproape toţi aşteptat. De USDA's 2008-09 preţ s-au redus previziunile de optzeci de centi pe oboroc de porumb si de soia, preţurile tăiat doi dolari în octombrie între cerere şi ofertă rapoarte. Acestea sunt uriaşe bucăţi de a fi făcute în doar o lună, dar preţurile actuale sunt acum mult mai mică decât cea mai mică sfârşitul celui de-al USDA de preţ variază de previziune. "

Mai târziu, în buletinul informativ, FAPRI buries o concluzie foarte semnificative din preţul picătură, "Preţuri curente descurajeze creşterea plantaţii în America de Sud." [Sublinierea mea]

Reţineţi că, în timp ce USDA's Feed Outlook estimează preţurile pentru porumb în 2008/09 s-au redus de 0.80 dolari doar între octombrie şi noiembrie, la $ 4.00-4.80 dolari pe obroc, acest lucru este semnificativ mai jos, începând cu luna iulie, în cazul în care USDA's Feed Outlook estimează preţurile de $ 5.50-6.50 dolari.

Grupuri de mediu, cum ar fi NRDC, ar dori să pretindă că au stiinta de pe partea lor. A se vedea, de exemplu, New York Times editorial în această săptămână. Drastice de revizuire a proiecţii de la aceste modele într-o perioadă de şase luni arată cât de departe de ştiinţă trebuie să plece. În acest punct, ar fi periculoase, pentru a include modele într-un sistem de reglementare.